У пошуках правди. Правопорушник та його представник вважають причину зупинку автомобіля «надуманою».

 Сьогодні  відбувся розгляд  справи про вчинення адміністративного правопорушення жителем ужгородського району.  В діях останнього, полісмени вбачають ознаки адміністративно караного діяння - невиконання водієм вимог правоохоронців про зупинку транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу, складеного патрульними поліцейськими, керманич автомобілю «Volkswagen»  рухався однією з вулиць міста без ввімкнених габаритних вогнів. На вимогу патрульних, заздалегідь подану йому за допомогою гучномовця й звукового сигналу – водій не зупинився, що спричинило його подальше переслідування.

Щоправда, представник правопорушника вважає заявлену патрульними причину зупинки автомобіля – відсутність ввімкнених освітлювальних пристроїв – надуманою. «Дана модель автомобіля обладнана автоматичною системою увімкнення фар у нічну пору доби, тобто рух транспортного засобу без відповідного освітлення є неможливим», - стверджує представник правопорушника. Більш того, висловлена позиція підтверджується й довідкою з місцевого автоцентру.

Оскільки, представник правопорушника вважає, що зазначена патрульними причини зупинки - не відповідає фактичним обставинам події,  суддя Ужгородського міськрайонного суду звернувся до місцевої  прокуратури  щодо перевірки даного факту.

Прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.