Домашній арешт для представника культури

 На розгляді суду клопотання військового прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для очільника Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру.  

За твердженням сторони обвинувачення, директор закладу підозрюється у вчиненні тяжкого кримінально караного діяння – одержання неправомірної вигоди у розмірі 2-х тисяч гривень, поєднане з вимаганням грошових коштів на суму 4-и тисячі гривень. Останні, за твердженням сторони обвинувачення, директор вимагав від підполковника за проведення урочистих заходів в приміщенні театру.

На заявлене клопотання, адвокат очільника театру відреагував категорично. Зазначає, що правова кваліфікація злочину, у вчиненні якого підозрюється його підзахисний, є невірною. «Злочин, інкримінований моєму клієнту, передбачає наявність спеціального суб’єкта – службової особи, що займає відповідальне становище, - стверджує сторона захисту, - посада директора театру не підпадає під таку ознаку».

Більш того, захисник вважає за можливе застосування інших забіжних заходів, більш м’яких, у порівнянні з триманням особи під вартою на час проведення слідства. Підтримати директора прийшло чимало працівників театру, що на думку захисника, характеризує підозрюваного виключно з позитивної сторони.

Заслухавши аргументи учасників процесу, й враховуючи, що ризик уникнути відповідальності, заявлений прокурором, свого підтвердження не знайшов, суддя відмовила у задоволенні клопотання. 

Натомість, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати відносно директора театру запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Тож, ухвалою слідчого судді директору заборонено покидати  місце фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду після 22 й до 6-ї години ранку.

Прес-служба Ужгородського міськрайонного суду