flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Відповідь на звинувачення ужгородських активістів щодо підробки документів в Ужгородському міськрайонному суді

04 лютого 2016, 13:26

 Зважаючи на критичні звинувачення ужгородських активістів щодо підробки судом документів у справі «Магазину Взуття», що на вулиці Корзо в місті Ужгород, повідомляємо наступне.

В Ужгородському міськрайонному суді знаходяться  матеріали справи про перегляд судових рішень щодо  визнання договору купівлі-продажу «Магазину Взуття» недійсним, у зв’язку з новивиявленими обставинами. У вказаних матеріалах дійсно міститься довідка від 09.02.2016  про те, що фіксування судового засідання від 09 лютого 2016 року  у вказаній справі  технічними засобами не здійснювалося, у зв’язку з неявкою сторін. Хоча судове засідання проводилося 22-го січня 2016 року.

Як вбачається з пояснень секретаря судового засідання Пазяк С.М.,  нею було допущено описку в даті складання довідки й проведення судового слухання,  про що складено й долучено до матеріалів справи відповідний  документ. (ФОТО 1)

 

                                                                 

Разом з тим, як зазначалося раніше, на письмову заяву директора ТОВ «Магазину Взуття»  від 01.02.2016, головою суду Віктором Данко була надана відповідь. В останній зазначається, що повістки на судове засідання, що відбулося 22-го січня 2016-го року були надіслані сторонам у справі завчасно, а саме 15-го січня вказаного року, що підтверджується копією журналу вихідної кореспонденції суду. (ФОТО 2)

 

                                                 

Критичні звинувачення щодо упередженості суду в розгляді даної справи не відповідають дійсності. Судове засідання призначене на 09.02.2016 відбудеться, сторони у справі, у відповідності до чинного законодавства, про проведення такого були повідомлені 27-го січня, відповідна фото- копія додається. (ФОТО 3).

                                                   

Зауважуємо, що відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу про судові виклики, останні здійснюються судовими повістками, що надсилаються особам, які беруть участь у справі. У разі, відсутності осіб за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

Відтак, як вбачається з журналу вихідної кореспонденції суду (фото-копії додані вище) такі повістки сторонам у справі надіслані завчасно.

Прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.