Оголошення про виклик в судові засідання до судді Дегтяренко К.С.

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Загорська, 53, м. Ужгород, 88017, Телефони: 64-05-44, 64-41-88 inbox@ug.zk.court.gov.ua

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області повідомляє Барановського Євгенія Олександровича , що 16 грудня 2025 року в приміщенні суду (за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53) відбувся заочний судовий розгляд цивільної справи про стягнення заборгованості №308/15667/25
Після здійснення опублікування оголошення на офіційному веб – сайті Судової влади особа вважається повідомленим про розгляд справи.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 грудня 2025 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді – Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря судового засідання – Чейпеш В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Якубовської Світлани Сергіївни до Якубовського Гліба Валентиновича про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач Якубовська С.С. звернулася до суду з позовною заявою до Якубовського Г.В. про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивач вказала, що 20 липня 2013 року між Якубовською С.С. та Якубовським Г.В. було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис №36, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-ФМ №287412 повторно виданим від 09 жовтня 2025 року.
Від шлюбу в сторін є спільні діти Якубовський Нікіта Глібович, 28.11.2013 року народження та Якубовська Анастасія Глібівна, 02.07.2019 року народження, які проживають разом з матірю.
Позивач також зазначив, що шлюб між ними існує лише формально, особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, подружжя не проживають разом. Спроби про примирення не дали жодних результатів. Просить не надавати строк для примирення, оскільки вважає такий недоцільним.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та Якубовським Г.В..
Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та викликати відповідача через оголошення на сайті Ужгородського міськрайонного суду.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.
У судове засідання 16 грудня 2025 року:
- позивач не з’явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.
- відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено:
20 липня 2013 року між Якубовською С.С. та Якубовським Г.В. було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис №36, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-ФМ №287412 повторно виданим від 09 жовтня 2025 року.
Від шлюбу в сторін є спільні діти Якубовський Нікіта Глібович, 28.11.2013 року народження та Якубовська Анастасія Глібівна, 02.07.2019 року народження, які проживають разом з матірю.
Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов’язки з ведення спільного господарства, шлюбних стосунків сторони між собою не підтримують.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст.24, ст.25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.
Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Вимоги позовної заяви Якубовської Світлани Сергіївни до Якубовського Гліба Валентиновича про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між Якубовською Світланою Сергіївною та Якубовським Глібом Валентиновичем зареєстрований 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та про що було зроблено відповідний актовий запис № 36 від 20 липня 2013 року - розірвати.
Стягнути до Якубовського Гліба Валентиновича на користь Якубовської Світлани Сергіївни 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Роз`яснити позивачу, що після розірвання шлюбу вона вправі відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Якубовська Світлана Сергіївна, 21 жовтня 1994 року народження, зареєстрована: Україна, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт.Новотроїцьке, вул.Шевченко, 125а, фактичне місце проживання м.Ужгород, вул.Франтішека Тіхого, к.Б, 12, кв.кімн.9;
Відповідач: Якубовський Гліб Валентинович, 19 лютого 1989 року народження, зареєстрована: Україна, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт.Новотроїцьке, вул.Виноградна, 10а.

Суддя Дегтяренко К.С.