• `~
  • 1!
  • 2@
  • 3#
  • 4$
  • 5%
  • 6^
  • 7&
  • 8*
  • 9(
  • 0)
  • -_
  • =+
  • tab
  • q
  • w
  • e
  • r
  • t
  • y
  • u
  • i
  • o
  • p
  • [
  • ]
  • \|
  • caps lock
  • a
  • s
  • d
  • f
  • g
  • h
  • j
  • k
  • l
  • ;:
  • '"
  • Enter
  • shift
  • z
  • x
  • c
  • v
  • b
  • n
  • m
  • ,
  • .
  • /?
  • shift
  • Очистити
  • Укр
  •  
  • Сховати
  • '~
  • 1!
  • 2"
  • 3
  • 4;
  • 5%
  • 6:
  • 7?
  • 8*
  • 9(
  • 0)
  • -_
  • =+
  • tab
  • й
  • ц
  • у
  • к
  • е
  • н
  • г
  • ш
  • щ
  • з
  • х
  • ї
  • /\
  • caps lock
  • ф
  • і
  • в
  • а
  • п
  • р
  • о
  • л
  • д
  • ж
  • є
  • Enter
  • shift
  • я
  • ч
  • с
  • м
  • и
  • т
  • ь
  • б
  • ю
  • .,
  • shift
  • Очистити
  • Eng
  •  
  • Сховати
Судова влада України
Ужгородський міскрайонний суд
Про Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Вакансії
Інформація для громадян
Платіжні реквізити
Показники діяльності суду за півріччя та рік
Доступ до публічної інформації
Виконання ЗУ Про запобігання корупції
Очищення влади
Технічна підтримка
Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство

Відомості з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення
Єдиний реєстр адвокатів України
Офiцiйне представництво Президента України
Верховна Рада України
Урядовий портал

Інцидент на «Драгобраті»: не всім підозрюваним обрано запобіжний захід!

12 січня 2016, 07:33

            Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянуто клопотання Головного управління Національної поліції області та прокуратури краю щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно п’яти підозрюваних у хуліганських діях поблизу гірськолижного курорту «Драгобрат».

        Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані особи підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

      Судові засідання щодо обрання запобіжного заходу відносно кожного з підозрюваних тривали понад чотирнадцять годин. Під час розгляду заявлених стороною обвинувачення клопотань кожен з підозрюваних заявив про необхідність надання медичної допомоги. Прокуратура області, в свою чергу, заперечувала щодо задоволення заявленого підозрюваними, так як на момент затримання й оголошення підозри, стан здоров’я вказаних осіб був задовільний, що підтверджується медичною довідкою головного лікаря Рахівської районної лікарні. Суд, врахувавши думку учасників процесу, заявлені підозрюваними клопотання про необхідність медичного огляду  – задовольнив. Відтак для надання кваліфікованої допомоги їх було перевезено каретою швидкої допомоги до закладу охорони здоров’я.

        Проте підозрюваних доставлено до суду повторно, оскільки за висновками лікарів, жоден з них не потребував госпіталізації. Щоправда, це не завадило їм знову вимагати медичної допомоги.

      Захисниками підозрюваних неодноразово заявлялися клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якими підтверджується причетність решти осіб до інциденту. Судом клопотання захисників задоволено та надано час на відповідне  ознайомлення.

             Судом також було розглянуто та прийнято відмову одного з підозрюваних від захисника за призначенням,  подальший захист провадився за участі адвоката, обраного підозрюваним самостійно.

            Заслухавши клопотання сторони обвинувачення та доводи сторони захисту, дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, суд дійшов висновку щодо необхідності обрання підозрюваному Василю Василинюку  та Петру Угрину найсуворішого запобіжного заходу – тримання під вартою.  З огляду на те, що інкримінований злочин відноситься до тяжких насильницьких злочинних діянь, та враховуючи те, що підозрювані є мешканцями інших областей України, суд вирішив на час проведення досудового розслідування – ізолювати ймовірних злочинців від суспільства, без визначення розміру застави.

          Разом з тим, захисниками підозрюваного Малковича В., Тищенко С. та Окоркова А. заявлено заяву про відвід суду, оскільки зі слів сторони захисту, слідчий суддя відносно двох підозрюваних обрав аналогічний запобіжний захід - тримання під вартою, що унеможливлює, на думку захисту, «об’єктивний та неупереджений розгляд справи відносно інших підозрюваних».  Питання щодо задоволення або ж відмови в задоволенні даної заяви  підлягає розгляду іншим складом  Ужгородського міськрайонного суду, у разі задоволення такої – клопотання про обрання запобіжного заходу відносно вищезазначених осіб здійснюватиметься іншим слідчим суддею.

          Тож, двоє підозрюваних у хуліганських діях із застосуванням вогнепальної зброї триматимуться за ґратами на час проведення досудового слідства до 8-го березня поточного року.

 Прес-служба Ужгородського міськрайонного суду


 
 
Трансляція судового засідання «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час Євромайдану»
Інформація щодо стадій розгляду судових справ
Судовий збір
Контакти
Розклад роботи
Лічильник установи
Система оцінювання роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи
До уваги суддів та працівників апарату Донецької та Луганської областей
Санаторно - курортний лікувальний центр 'Шкло'
Міжнародні стандарти судочинства
Концепція інформаційно-комунікаційної стратегії Ради суддів України
Стратегічний план розвитку
Стратегія розвитку судової системи в Україні на 2015-2020 рокии
Інструкція з діловодства
Рішення Європейського суду
Положення про автоматизовану систему документообігу суду
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції
Безкоштовна правова допомога
Концепція галузевої програми інформатизації судів
Судова влада України у мережі Facebook
Канал на Youtube

© 2002-2016 Державна судова адміністрація України
лист вебмайстру